大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于书法艺考临摹字体大全的问题，于是小编就整理了1个相关介绍书法艺考临摹字体大全的解答，让我们一起看看吧。

1. 练习毛笔字选谁的字帖临摹好？

1、练习毛笔字选谁的字帖临摹好？

这也是一个经常被问到的问题，很多人说开始学书法，历史上那么多的名家不知该选谁的，比较苦恼。

这里根据本人的一点点的心得体会说一下吧，

首先从隶书入手，碑拓或者历史上著名隶书大家的墨迹本都可以(最好不要临摹现代人的)。因为隶书相对于其他书体来说更容易上手一些，见效快，这样就能进一步激发学书者的兴趣和信心。学书法本来就是一个枯燥的过程，如果一开始就选狂草，连很多草书符号和字都认不全，一段时间无成效对学书者心理打击很大。

这里也推荐几本隶书，《曹全碑》、《张迁碑》或者的，清代的几个隶书大家，如尹秉绶，姚元之，桂馥的都可以。

练正楷首选欧体、柳体、颜体字贴，行书首选王羲之的《兰亭序》和《圣教序》，隶书可选《乙瑛碑》等

学书法只有一条路:临摹古人碑帖。

但古代名家众多，究竟该临谁呢？这对于初学者来说，是一个受到普遍困扰的问题。尤其是我们走到书店里的时候，面对众多风格迥异的字帖，看看这个感觉不错，看看那个感觉也挺好，大有一种老虎吃天，无从下嘴的感觉。

客观地讲，中国书法经过几千年的积淀，能够流传下来的碑帖都是精品。深入学习任何一个，都能给我们带来意想不到的收获与提高。但是，由于修养、学识、性情、审美等等的不同，对不同的字帖，每个人都会有自己的理解和感受，即使是名家也很难取得统一。如果前去请教，答案肯定是五花八门。

那么，到底该如何选择呢？

关于如何选字帖，我的看法是，最好能把握以下六个原则：

1.师爱不师憎

关于选帖，古人有“取法乎上”的教导，就是要师法那些被历史证明了的优秀书家的代表作。比如，学篆书选李阳冰，学行书选王羲之、颜真卿，学草书选张旭、怀素，学楷书选颜柳欧赵或者虞世南、褚遂良等等。

“取法乎上”当然没有错。只有取法高，才能使眼界得到开阔，才能培养良好的笔性，这一点毋庸置疑。但如果只知攀高或盲目追星，以为谁名气大就学谁的，而不与自己的内心审美相契合，也终会因不对路而事与愿违。

选帖如选妻，感觉排第一。如果打心眼儿里就不喜欢，即使勉强带回家去，最后也会以离婚——束之高阁而告终。您甭看很多书法家收藏了不少历代名帖，可真正对他产生影响的，也不过一两本而已。其他的，无非是创作时的参考罢了。

选帖的感觉，实际上就跟“一见钟情”一样：只看了第一眼就被对方深深吸引了，虽然自己也说不明白原因，可就是越看越爱，难以割舍。

“一见钟情”之说，看起来似乎有点儿玄妙。但实际上，还是有自身的性格基础的。就像林黛玉不可能喜欢薛蟠，贾宝玉不可能喜欢傻大姐一样，一个性格雄强的人，在书法上也常常会选取雄强一路。反过来也是一样，如果自己明明喜欢褚遂良的秀媚，却偏偏非要去赶颜书雄强的时髦，那就是自己跟自己较劲。其结果除了失败，别无他途。

我之所以将“喜欢”列为选帖的第一要素，主要原因在于：只有喜欢，只有这个字帖让你有一种莫名的亲切感，你才能真正地钻进去，体味到书法难以言传的美，并能不太费力就将其消化吸收，使自己取得进步。

能够发现自己真正喜欢的书法家，是学习书法中最重要的事，也是一件很幸运的事。为什么这样说呢？笔者认为，在众多的书家之中，你能喜欢他的手迹，说明你们两个内在的审美取向是一致的，也说明你具有做书法家的潜质。在找到这个喜欢的人之后，就要尽可能多地精心研究他。

白蕉《书法十讲》中言：

“凡学一家书，先以一帖为主，守之须坚。同时须收罗此一家之各帖，以备参阅。由楷正而及行、草，以尽其变化，见其全貌，得其全神，此为最要。世俗教子弟学书，老死一帖，都不解此。比如观人于大庭广众之间，雍容揖让，进退可度，聆其言论，可垂可法。又观其燕居独处，种种作止语默，正精神流露处，方得其全也。”

白蕉此语，是过来人语。

不死守一帖，而是把这个人的其他字帖也同时拿来参阅临摹，以求全面吃透，这种方法的确是一种很高明的方法。

也许有人要问，我开始的时候很喜欢这个人，可过了一段时间之后不喜欢了怎么办啊？很简单啊，换人。

书法上有很多谬论，其中之一，就是最好不要换字帖，按着一个字帖老老实实地写下去，才能成功。这种说法，用以鼓励心浮气躁的孩子尚可，倘作为真正学书的金科玉律，则是大谬。

终身株守一家，学到的东西毕竟有限，而且很容易染上“习气”，成为“书奴”，成为“门下走狗”。

要想打破“禁锢”，必须借助换帖。取他家之长，吸收新的营养，在求变中求新。

只有在精研了几个你喜欢的书法家之后，你才有可能取得相应的成就。历史上的书法大家，没有一个不是“集百家米，煮自家粥”的，其“集百家米”的过程，就是在不同的书家笔迹中按照自己审美不断取舍的过程。

王羲之曾自述其学书经历：

“羲之少学卫夫人书，将谓大能；及渡江北游名山，比见李斯、曹喜等书；又之许下，见钟爵、梁鹄书；又之洛下，见蔡邕《石经》三体书；又于从兄洽处，见张昶《华岳碑》，始知学卫夫人书，徒费年月耳……”

唐代书法大家褚遂良，也有过多次换帖：其书初学欧阳询，继学虞世南，后取法王羲之，在融会汉隶之后，才最终形成了自己“貌如罗琦婵娟，神态铜柯铁干“的独特风格。

褚遂良《雁塔圣教序》图片

其他的如颜柳欧赵苏黄米蔡等等，无一不是换帖的老手。也就是说，所有书法大家们都换过字帖，而且换得还比较多，甚至有的人因此而整个风格都改变了。

中国书法的历史太悠久太厚重，无论是谁，都只能‘事适则行，情感则通’地学写那些比较符合自己的一小部分。因此，无论是选帖还是在临摹的过程中，跟着自己内心的真实感觉走，用自己的审美来学习、改造、统一他人的“字迹”，是书法能够取得进步的关键。

2.师墨不师碑

临帖首选墨迹本。原因很简单：墨迹本是真正用手写出来的。

与碑拓相比，墨迹本的优点主要体现在：

1、起笔、收笔的笔锋变化很清楚；

2、点画用笔的轻重缓急跃然纸上；

3、笔画之间的连带呼应清晰可见；

4．墨色的浓淡干湿一目了然。

而这些，都是碑拓不能传达的。

除此之外，“师帖不师碑”还有另外几个原因：

一是碑拓反映的是刀刻效果。用毛笔去模仿刀刻效果，由于工具根本不对头，不仅很难学像，就是学像了也会显得矫揉造作；

二是拓本大多失真。要知道，古代刻碑，本身就是供人凭吊的工艺品，而碑拓实际上就是工艺品的“再复制”。由于多次拓制，加之时间的侵蚀，多数拓本都已严重失真。学一个失真的工艺品，是需要鉴别力的，这对初学者来说，显然不太合适。

三是碑刻还有可能故意刻坏。石刻有一个很不可靠的因素，就是故意写坏。

米芾曾言，颜真卿每次让家童刻字，都会让他们故意将一些笔画刻得失真。究其原因，就在于书法在古代属于求官之道，书家为自家子孙生计故，都不会将秘法示人，甚至还会故意引导他人奔向歧途。如颜真卿的字大多出于褚遂良，且真迹皆无蚕头燕尾之笔，这就和我们常见的《麻姑仙坛记》、《颜勤礼碑》等风格迥异。在颜楷的学习上，宋代的蔡襄是佼佼者，多多参悟其楷书《谢赐御书诗》，可以窥出颜体楷书的一些端倪。

颜真卿《麻姑仙坛记》

颜真卿《颜勤礼碑》

当然，这种“师墨不师碑”的说法，似乎和眼前书坛流行的尊碑贬帖派的意见相左。这没有什么。康有为当年之所以提出“尊碑卑唐”、“尊碑抑帖”，实际上有大的社会政治背景——变法图强，他自己也说该理论是“有所为而发”。 晚年时，康有为意识到该学说所导致的学术弊病，曾痛切地说:“前作《书镜》(即《广艺舟双楫》)乃有所为而发,今若使我再续《书镜》,又当尊帖矣！”

康有为碑体书法

康有为行书

试想，尊碑贬帖派的创始人都最终不得不承认帖学才是书坛正宗，我们又有何理由不选墨迹本呢？

关于碑刻，我个人的意见是：碑刻可供学书者参考其结字。如要学习前人的用笔方法，则非墨迹本不可。

3.师朝不师野

这里所谓的朝，就只指官方书法，所谓的野，就是指民间书法。

一般来说，官方书法指的是由社会精英所写的，由官方利用权力认可并提倡的书法，如唐太宗对二王书法的认可，使二王体系成为中国书法的正脉；康熙、乾隆推崇董其昌的书法，以致满朝皆学董书；再如，明清科举形成的“馆阁体”等等。

民间书法，就是除了官方书法之外的，由没有经过正统官方书法训练的平民所写的字迹。比如，古代工匠在物品上刻铭、无名氏的刻石、民间抄写的佛经，以及汉砖、瓦当上的文字等等，都属于民间书法。

魏晋刻石书法

汉砖瓦当文字

就民间书法和官方书法的关系来看，我们可以说，是民间书法孕育了官方书法，但官方书法却是民间书法的升华，是对民间书法的整理、规范和再提高。中国书法起源于民间，篆隶楷行草的形成和演变就是证明；但这也并不是说，民间书法就有极高的艺术价值。客观地讲，大部分的民间书法是些不成熟的字体，虽然具有值得借鉴的天真烂漫的一面，但就如同一个人小时候写的字一样，是无论如何都不能与其经过多年训练之后的字相提并论的。

因此，对民间书法的借鉴要有度。从中借鉴营养是可以的，但如果把其做成自己的艺术追求，却是大错特错的事情。

4.师正不师险

孙过庭《书谱》云：“初学分布，但求平正；既得平正，务追险绝；既得险绝，复归平正”。

无论学习什么样的书体，平正总是其起点和终点。

唯一不同的，是起点尚形，终点尚意。

至于中间追求险绝的阶段，可看作是书家的探索阶段：为了追求变化和形成个人特色而上下求索。

平正的优点在于整齐划一，缺点在于单调。尤其是在写多字作品的时候，平正的结字，虽然可让人感到清楚细致，但同时也会在形式上感到呆板。

尽管如此，笔者以为，学书还必须从平正开始。

这是因为，任何一个字的险绝，都是在平正的基础上演化而来的。平正是常，是结字的基本要求；险绝是变，是各部分的变化之美。

从平正入手，创造的本能会使作者在整齐之中求变化以避免单调；如果从险绝入手，创造的本能则会使作者进一步的变化，结果必然会使过犹不及。

虽然艺不贵常，但没有常（平正）作为基础，就不可鞥在“变”（险绝）上实现从“写字”到“艺术”的质变。因此对初学者来说，选帖还是选那些结体比较平正的为好。从平正入手继承传统，假以时日，书风自然能实现脱变，而最终达到“从心所欲不逾矩”的境界。

5.师弱不师强

历史上任何一个书法家，都是继承传统和保持自我特色的综合体，尽管有的偏重传统，有的偏重个性。如果从初学者的角度考虑，建议选那些偏重传统的、个性比较弱的书家作为“启蒙老师”，而不是选那些个性比较强的书家作为学习的对象。

所谓的个性比较强，实际上就是笔画形态上的处理过分，甚至做到了极致。如宋徽宗的“瘦金体”，这种瘦挺爽利、侧锋如兰竹的书体，虽然“天骨遒美，逸趣霭然”，是所谓“如屈铁断金”，但如果学习这种书体，就很难实现与其他书法的对接。

再如“板桥体”，就是郑板桥书写的 “难得糊涂”那样的书法字体。这种作品可有一但不可有二，郑板桥别出心裁地用隶书参以行楷，创出这种书体，但我们一旦学习，就会走上歪路，不仅很难实现楷书向行书的过渡，而且还永远无法形成自家面目。这对于一个有志于书法创作的人来说，则是非常不可取的。

宋徽宗瘦金体

郑板桥“六分半”书

笔者认为，个性过于突出的书法家，为中国书法艺术的繁荣做出了重要贡献，虽然在后世也有不少的追随者，但却实在当属不可学者之列，“瘦金体”、“板桥体”只不过是其中一两例罢了。

书法历来有可学可不学者，即使是名家，其结构笔画中也常常会有不可学的部分，这一点尤其要引起我们注意：如苏字的结构过于偃卧如“石压蛤蟆”，李邕的结字过于“头重脚轻”，米芾的竖钩过于鼓努，钱南园、华世奎的横过于平直，等等不一而足。这些部分在名家身上是“特色”，在后人学习上则是毛病。如果盲目学习，则是东施效颦，只会贻笑大方。

6.师古不师今

学书法一定要师法先人，而不是师法今人。

何谓今古？一句话，就是不要学习现在还活着的人。

这是为什么呢？

也许有人会想，学习今人不是更方便吗？如果有什么不懂的问题，还可以登门求教啊！即使见不到面，网上还有那么多的视频可以学啊!再说，师法大赛评委老师的作品，会很容易入选和获奖啊！

如果说，学书法只是为了参赛、入选，学习今人的确很有奇效。可是，如果要认真地想把书法当做自己毕生的追求，就是另外一回事情了。

实际上，学习今人的好处，是可以迅速上手；但问题是，学习今人就会一辈子活在对方的阴影之下，成为“门下走狗”而不自知。就自己作品的水平而言，永远只能停留在“假冒伪劣仿”的程度上。

学书法一定要取法乎上。

古代的名家名作之所以成为经典，就是因为他们在书写技巧上各有奇招，达到了常人无法企及的地步。因此，要学楷，就一定要去唐楷里一探究竟；学行草，就一定要去晋代手札里去临个痛快。

历代书家公认的经典碑帖，才是书学的正脉，其水平是远远高于今人的；而且，恰恰由于我们无法和古人面对面地交流和学习，临到不像的地方，才会开动自己的脑筋，去用自己的办法解决。而自己的办法，就是形成自己特色的创新点。

在毛笔日渐退出大众视野的今天，今人和古人相比，在熟悉毛笔笔性和使用技巧方面，都是不可同日而语的。因此，笔者大胆断言，今人无论是什么样的“天才”，其书法成就也不可能超越历史上的二王和颜体书系所达到的高度。

唐太宗《帝范》卷四曰：“取法于上，仅得为中，取法于中，故为其下。”因此，要攀登到较高的书学层次，必须要怀着老老实实的态度向古人学习，而不是师法今人以赢得一时的喝彩。

这个问题很实在，＂练习毛笔字＂。就应该这样，先把字写好，再淡书法。要练习毛笔字，就从楷书学起。因为生活在这个快节奏的时代，想要五体皆善，恐怕没有那么多时间。

苏轼说：＂书法备于正书，溢而为行草。未能正书，而能行草，犹未尝庄语，而辄放言，无足道也。＂本着这个精神，我建议选择初唐时期虞世南的《孔子庙堂碑》。虞世南师从智永，深得二王笔意，能上承晋韵，下启唐法。虞字被后世称为＂君子藏器＂，外柔内刚。黄庭坚称：＂孔庙虞书贞观刻，千两黄金那购得＂。可见，在唐宋时期学虞书的不乏其人。

当然，根据各人审美，也可以选择其他的楷书法帖。著名的四大家：颜、柳、欧、赵，他们的楷书都是后人习书的最佳范本。总之一定要＂取法乎上＂，切记初入门就去学现代人的书体。

关于书法艺考临摹字体大全和书法艺考临摹字体大全图片的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 书法艺考临摹字体大全的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于书法艺考临摹字体大全图片、书法艺考临摹字体大全的信息别忘了在本站进行查找喔。